שיחה כללית דו”ח הקומונה

4.10.1930 

(ספר 6 עמודים 136-138)

שולמית: התקציב הכללי היה: 200 לירה, הוציאו 40 לירה נוספות. מינואר עד היום הוצא רק שליש התקציב (זמן עבודתי). התקציב נקבע על פי 100 אנשים, למעשה ביחוד מחודש מרץ נהנו מהקומונה 115-120 איש. הספקה מלאה לאנשים שהלכו מלבד אלה שנסעו לחו”ל ניתנה לעשרה אנשים(קב. העמק וכו’). נהוג שאנשים זמניים מקבלים בצאתם מה שהכניסו ובזמן שהיתם אצלנו משתמשים בדברים שלנו. למעשה לא תמיד מכניסים אולם תמיד מקבלים בצאתם הספקה מלאה.
העבודה בתנאים של דוחק תמידי, של אי יכולת להחליף את הבגדים בזמן גורמת קושי לאנשים ולעובדים בקומונה. אין לי תלונות לאנשים על דרישות מופרזות, רוגז רב גרמו הסדורים הכספיים והמו”מ עם מוסדות (גזברות) מבלי שארצה בזה להאשים אנשים.
השנה לא היה לנו גם איש לתפירת דברים חדשים ופעמים רבות היינו מוכרחים לקנות דברים חדשים מה שיותר יקר וגם פחות טוב. מבטי על הקומונה כעל מוסד שצריך לספק צרכים מינימליים של העובדים במשק. איני זוכרת דרישות למותרות, מאידך דברים נדרשים לא ניתנו בזמן ולפעמים כלל לא ניתנו. בתוכנית לשנה הבאה יצאתי מן הצורך בדברים וחברתי את הצרכים לתוכנית.
נכון שאין שמירה על הדברים ואין הרגשה של בעלות על הדברים הניתנים לאיש. חולצות ע”י הרפת, מגבות מתגלגלות, מזרונים אחרי החורף מושלכים החוצה. העירו לי על צורך שאני צריכה לחנך את האנשים, אולם איני חושבת את זה לתפקידי בשנה העשירית של קיום הקיבוץ.
קושי נוסף* גם בסדור העבודה. כידוע מסדרים בקומונה אנשים שאינם מסוגלים לעבודה אחרת. זה מביא אחריו שבשעת צורך בהוספת אנשים אין בשעה שאין אנשים כאלה שמסוגלים רק לעבודה זאת ולא אחרת אין סדור העבודה נותן את העבדים הדרושים.
את התקציב לשנה הבאה עבדנו על יסוד סכימה של צרכים כזו:

בשביל בחור 2 חולצות עבודה שני זוגות מכנסיים, שלוש גופיות 2 ז’ תחתונים, כובע, זוג בגדי
            לילה, 2 חולצות שבת שני ז. מכנסיים, 5 ז. גרביים.  2 לירות 46 גר.

בשביל בחורות שצי שמלות, זוג וחצי בגדי עבודה, לבני חורף ז. אחד, כובע  145 גר.

סדינים, ציפות, מזרונים, סינורים וכו’ במכבסה של הוספה לקיים בסכום של 43 לירות

הוספה לבגדי חורף בסכום של 50 לירות.

צרכי תפירה וכו’ 30 לירה.

הסך הכול 350 לירות.

מלבד ההספקה לנסיעות לחו”ל. מן הסכום הזה ירד הכול מה שנמצא היום בקומונה. לו הגענו לכך שיהיו כל הבגדים כפולים אפשר היה לקמץ בעבודה, בתיקונים, בכביסה.

שנקה: התוכנית הזאת נערכה לא על רשימות אלא על פי השערה והערכה. לחלוקת התקציב השנתי של השנה החולפת. הספקת החורף היא הפוזיציה הגדולה ביותר. הספקת הקיץ מסתדרת ע”י הוצאות חודשיות.

שולמית: נחוץ לקבוע שני דברים. א) ביחס לנסיעות לחו”ל. המנהג עד היום היה שנקבע סכום ידוע, בו בזמן שלא נקבע מראש כמה אנשים שיסעו לחו”ל במשך השנה. הספקה ניתנה גם לאנשים שנסעו על חשבונם הם לחו”ל.

 

סונקה: זו גם יכולה להיות הזדמנות לדבר על הכביסה. אין פנה במשק שעובדים באופן כה
אי רציונלי כמו בכביסה ומוצאים יחלת לבטלה. בשאלת הרזרווה לקומונה – מדברים על זה כבר הרבה שנים ונחוץ פעם אחת לעשות זאת בכדי להכניס גם את התיקונים בקומונה ובכביסה. זה לתשומת לב וועדת ההספקה.  

אנשל: לוועדת ההספקה הייתה לע”ע ישיבה אחת, גם לא התחילו עוד כל חברי הוועדה לעבוד בה. בעוד ימים אחדים נוכל לרכז את כל הדברים ואני מציע לדחות את שאלת התקציב לאחר ישיבת וועדת ההספקה.

שולמית: כל הקושי עם האנשים בקומונה נובעים אך ורק מתוך הדוחק וגם פריצות גדר נובעים מתוך כך.

         הערב יש צורך גם לבחור במנהלת הקומונה.  

על דין וחשבון של וועדת חברים:

                      דו”ח כספי

שלום: הדו”ח לא יימסר בשלמותו מפני שהחומר לא מוכן בהנהלת חשבונות. לא יכולנו להשתלט על המצב. חשבנו שננהג אבטונומיה ונקבל תקציב מדי חדש בחדש. אולם נאלצים היינו להתחשב עם המצב ולהועץ עם הגזבר ולשקול על כל הוצאה. במקרים ידועים עברנו על התקציב, כמו בעזרת קרובים, כמו כן בהוצאות חברים ועזרה מדיצינית.
שאלת ביאת הורים מחו”ל תדחה מחמת סגירת עליה.

פרטים:

• עזרת קרובים      –   000  לא”י.
• עזרה מדיצינית     – א) נסיעות לרופא   –   150     ”     30 נסיעות גם להבראה.ב) רפוי לחוץ לארץ –   53.970     “ג) רפוי שניים       –   34.335     ”      גם שניים תותבות.

  ד) הבראה          –   54.535     ”      במוצא – 7 אנשים – 7 במרגוע.

  ה) רפוי בטברים         49.000     ”
                  ס.ה     231.570            עזרה מדיצינית

• הוצאות חבריםא) הוצאות לאנשים לא קבועים במקום.       000  לא”יב) סדור דרכיות  ווויזות וכ.                   54.000    “ג) טיולים ובקורים (ס.ה. 4 טיולים)            31.000    “

  ד) נסיעות לחו”ל (נוסף על הכספים שלהם)   19.980    “

  בתוך הדו”ח לא נכנס גם החלבון של הבראת אסתר שוכטוביץ.

  כמו כן ההוצאות הבראה של יולקה.     ס.ה.   231.870

איזק מסביר* שצריך להכניס בחשבון גם את עבודת אנשים בתור הוצאה והכנסה.

  

שיחה כללית – ענייני הוועדה

9.10.1930                                                     

(ספר 6 עמודים 139-141)

אפרים ר.: ענין בה”ס תובע שיחה תכופה באמצע השבוע שאלת הדירות.

בן פנחס: סדור הדירות אצלנו אין לו נדמה דוגמא. הייתה הזנחה במשך כל השנים. מצב הבריאות של האנשים מבליט את המצב הזה. 28 אנשים נגועים בראבמטיזם ומישס. ועוד מספר מחלות שישר מוצאן במצב הדירות וחוסר הספקת בגדי חורף בזמן.
התוצאות הן 100 ל”י לרפוי המחלות הללו ומספר עצום של ימי עבודה הולך לאיבוד ומספר אנשים אשר אבד את כשר העבודה לגמרי. בשנה האחרונה חלו 8 אנשים חדשים. בהתחשב את המצב הנ”ל הכרחי לסדר את הצריפים ולהביאם למצב של דירות ראויות לשמן.
סדור האורחים בדירות היה בכי רע. עם הבניית הבתים תוקן המצב הזה. קושי מיוחד יהיה חוסר מקומות מסוימים בשביל אורחים וגם בשביל אנשים זמניים. קובלנות הגיעו שדאגו בראש וראשונה לבעלי משפחות, אולם המציאות היא שבכול משפחה אחד הוא חולה.
שאלה מטרידה היא שאלת החדרים בשביל בודדים. כיום דורשים את זאת 18 איש. כל ההצעות שהגיעו אינן פותרות את השאלה לחורף הזו. המצב עוד יותר חמור היות ובין ה18 – 12 הם חולים אשר דרושים להם חדרים טובים. יוצא אפוא שבצריפים הגרועים יוכרחו לגור 3-4 אנשים בחדר וגם כעת שאין רוצים לגור יותר מאשר 2 חברים בחדר.
עם הבניית 8 הבתים יהיו 50 חדרים גדולים ו4 קטנים. לחשבון זה לא נכנס צריף אחד שהיה בו בית הילדים ו2 חדרים מבית הספר. בחורף זה יהיו 140 איש, איני יודע איך לסדר מספר כזה של חדרים, אפשר לסדר 110 אנשים.
מציע לסדר צריף אחד של סו’ב רצפה קיר כפול בשביל חברים. ושני צריפים לתקן במקצת בשביל פועלי הבניין והכביש. כמובן שזה לא פותר את שאלת המתבודדים.
מציע שהקירות של שני הצריפים אשר ותפנו לסדר קיר כפול בצריף הירוק ולצפות בנייר זפת את שתי  ידפיות.  
ההצעות: סדור כללי של דירות טובות,  ב) חדרי אורחים.
           שאלת המתבודדים ללא פתרון.

אליהו שאלת הדירות עבור ביה’ס. מספר הילדים בערך 20. דרושים 4-5 חדרי דירות, חדר אוכל – 2 חדרים, מטבח 1, מקלחת 1, חדר לימוד גדול 2 חי וחדר לימוד קטן 1 ח’. ס’ה 12 חדרים.
באים בחשבון שלושת הצריפים בקצה הדרומי מערבי של חב’. תמורת הצריפים האלה עלינו להחזיר את מחצית החדרים ראויים לשימוש, הסדור הזה הוא לחורף. בקיץ אפשרי להשתמש בחדר האכל של חב’היל.
ההצעה היא להחזיר לח’ב 2 חדרים מצרפי חבר’היל וצריף טוב מ4 חדרים. ישנה הצעה שהמטבח של ביה’ס יהיה משותף עם המטבח של ביה’י של חב’. זה פותר רק שאלת ½ חדר. החלטנו לא לעבור את גבול ההוצאות על ילד מעל לשלוש לא”י עם העבודה. אם מספר הילדים מבחוץ לא
יגדל 5 בערך תגדל ההוצאה ב 250  א”י בערך על ילד.
חב’ תומכת במטבח משותף מטעם הקמוצים.

אפרים ר. לא נוכל לעמוד על כל פרטי הדבר, מציע לבחור עוד הערב בוועדה לשם התפקיד הזה. נדמה לי שבחשבון החדרים עבור ביה’ס ישנה רווחה יתרה, לדוגמא: בשביל חדר אוכל 2 חדרים, בשביל חדרי לימוד 3 חדרים, בשביל מטבח חדר גדול אפשר לקמץ 3 חדרים.

ארטק: הצעת הוועדה עומדת בסתירה עם הצעות וועדת החצר.

אפרים ר.: הצעתנו משאירה 2 צריפי סו’ב פנויים עבור המשק.

אשר: הצריף השלישי של חב’ אינו משתווה את הצריף של ביה’ס.
מ ייה הדבר שעבור 7 ילדים עלינו לתת 6 חדרים – הינו בשביל כל ילד חדר. מציע עבור כל
2 ילדים חדר.

שבימר: החילופים עם חב’ אינם צודקים.

יצחק פ.: הוועדה בלתי מוכנה. מספר גדול של אנשים נשאר בלי דירות. דינם של כל הצעות הטבת והתקנת הצריפים הן בעלמא כרגיל בכל השנים. לא יסכימו יותר לגור בהצתופפות 3-4 אנשים יחד, לא יותר מאשר 2 אנשים יחד. בצריפים הטובים יסתדרו בס”ה 84 אנשים. יתר האנשים צריכים להאמין בהצעותיו של אישקו. התרוצצות עם הגזברות וכו’ וסיום באפס כרגיל – לדרך הזו לא יסכימו. מצהיר שלא יעבור לשום מקום אחר עד שלא תיפתר השאלה ביסודה. מציע להסיר* את שאלת ביה’ס מהפרק ולדון בה לחוד אחרי ששאלת הדירות תיפתר.

יוסף ה.: לפי דעתי כל ענין ביה’ס לא ברור למה זה בדחק כזה להביא מבחוץ. אם נפחית את מספר הילדים ולא ננהג רוחב יד נוכל אולי להסתפק בקיים.

סלומניצקי: מוטב לא להוסיף ילדים מבחוץ ולהעלות את מכסה על ילד ב 250  א”י מאשר ליצר דוחק ולהרבות בהוצאות.

אליהו: חלק מהילדים נמצא כאן זה מזמן עלפי הסכמת הקיבוץ ומוסדותיו: 4 ילדים.
נוסף על אלה 16 ילדים משני הקיבוצים.

ממניה: את הבתים נוספים יש לבנות תאים תאים – 8 חדרים בשביל החולים.

בן פנחס: לא רואה אפשרות להפריש חדרים בשביל ביה’ס. כיום 30 אנשים נשארים בלי דירה.
רואה שאת שאלת ביה’ס אפשר יהיה לפתור רק כעבור 3 חודשים.

פילק: הפרשת חדרים לביה’ס תובעת צמצום ודוחק מקסימלי. לרווחה אין כיום מקום, נחוצה הצעת קמוץ בביה’ס לפחות בשני חדרים.

סמט: צריך להצטמצם בשני צריפים בשביל ביה’ס.

אליהו: נחוץ לסדר את כל הילדים בצריף האדום שהוא טוב מבית. מקום בשביל 20 ילד.
שאלת חדר לימוד: אין לשער עבודה של 15 ילדים קטנים בחדר 3X5 מ.
בח’א קשה להעזר אולם זהו קמוץ של ½ חדר, המטבח המשותף ½ חדר, להישאר במספר 20 ילדים מקמץ עוד ½ חדר.

אפרים ר.: ביה’ס מסתפק בשני צריפים – זה מחייב אותנו למסר 4 חדרים טובים.

יצחק פ.: לדחות את פתרון שאלת ביה’ס עם הסדרם של האנשים מ 4 החדרים.

אליהו: אינו רואה אפשרות להסכים ל 4 חדרים. מוכן להציע להסכים ל½4 חדרים על חשבוננו.

יוסף פ.: מציע לבחור בוועדה אשר במשך 10 ימים תביא לפני הקיבוץ סדור מתאים של הדירות בהתחשב עם ביה’ס לפי הצעת אפרים ר.

בנימין: להפסיק את הוויכוח לגשת להצבעה בשתי השאלות.

ארטק: מתנגד, מציע להצביע על הצעתו של יוסף פ.

        מקבלים את הצעתו של בנימין.

אפריםר.: אין לנו ידיעה ברורה איך נסדר את האנשים מ 4החדרים. האנשים יצטרכו להסתפק בסדור פרוביזורי עד הבניית הבתים.

       תוצאות ההצבעה   15 בעד הצעת אפרים ר.   10 בעד הצעת יוסף פ.  

שיחת חברים – בענייני דירות

15.10.1930                                                     

(ספר 6 עמודים 142-143)

אפרים: בשיחה האחרונה היינו צריכים לבחור בוועדה לסדור הדירות, אולם מסבת העדר חברים רבים בסוף השיחה לא יכלנו לגשת לבחירות. כ”כ עלינו לדון באופן כללי בשאלת הדירות מבלי לגעת באופן מיוחד בשאלת ביה’ס. מציע לגשת בראשונה לבחירות.

קובה: מבקש למסר אינפורמציה על קבלת ילדים חדשים לביה’ס.

הודיה: מציעה לבחור הערב במועצת החינוך.

שמואל: לפני הבחירות של וועדת הדירות צריכות להינתן הוראות לפעולה.

         מצעים: נוגר*, ארטק, ברל. – ההצעה מתקבלת. במקרה שארטק לא יסכים צריכה וועדת  
                 החצר לשלוח איש לוועדה.

אליהו: מוסר את ההצעה לסדור ביה’ס. הכרח המינימלי בחדרים לשימוש (בלי חדר למורים)
הוא ½9. הצריף של הלכה ישמש ללינה, את אחד החדרים יחלקו לחצי – בחציו השני תהיה המקלחת. הצורך בחדרים האלה הוא בהתחשב עם מספר מקסימלי של 23 ילד.
      לשאלת גובה. בשיחה בה דנו בשאלת ביה’ס נתנה דירקטיבה ברור לוועדת החינוך. והיא פעלה בהתאם לזה. לאחר  שהתברר לוועדה כי יש סכנה של הגדלת התקצב השנתי של הילדים הוחלט להוסיף כמה ילדים.

אפרים: לפי האינפורמציה של אליהו נצטרך להוסיף ל 4 החדרים אשר עליהם החלטנו כבר,
עוד ¾ חדר.

צבי נ.: השנוי שחל עתה יוכל לצאת לפועל לאחר סיום עבודת הוועדה. –

אישקו: בשעה שמסרתי את פרטי השאלות הקשורות בסדור הדירות הצגתי כמה שאלות אשר דורשות תשובה. א) תיקון צריפים, ב) שאלת הבודדים. – כ”כ צריכים החברים להתבטא בקשר אם סדור הדירות במשך השנה שעברה עלינו. –

אליהו: מציע שהשיחה תימסר לוועדה ייפוי כוח מנילי לסדורים טכניים לשם התקנת הצריפים לחורף. – מציע לסדר את הגזוזטראות של 3 הבתים – אשר נבנים – לדירה טובה בחורף.

אפרים: החברים מתעלמים מהקושים אשר יעמדו על דרך עבודתה של הוועדה – איני חושב שהוועדה תוכל בתנאים אלה למלא את תפקידה. – החברים לא בטאו את בקרתם (אשר קימת) בקשר עם כל השאלות הכרוכות בשאלת הדירות. –

ממינה: מציעה לבנות 2 בתים עם 8 חדרים קטנים.

בולק: לא אוכל לקבל עלי את מרות החלטת הוועדה. מפני גם יש לי גם בקורת על עבודת וועדת החברים בשטח של סדור דירות. ראיתי הפליה לטובת המשפחות ולרעת הרווקים. כ”כ טפול יתר שמתבודדים. מתנגד להצעת ממינה, חושב את סידור הבודדות למותרות. סדור החברים והאורחים בפרט היה רעוע. – מציע שהוועדה תביא את הערעורים של החברים לפני השיחה.

אפרים: בולק נגע בכמה שאלות אשר נפגשתי בהן במשך שנת עבודתי בוועדה. כוונתי היא לשאלת סדור המשפחות והבודדים. אני רוצה למסר איך שנהגנו עד עתה. אומרים כי בבתים סדרנו רק משפחות. למעשה לפחות אחד מבני המשפחה היה זקוק לחדר טוב.

נכון כי רווקים גרו לעיתים בצפיפות. דעתי כי באופן כללי אין להוסיף למשפחות איש שלישי – אולם במשך הגשמים הכנסנו כמעט לכול משפחות איש שלישי מבלי שנתקלנו באיזה קושי שהוא.
ועלי לציין שלאומת זאת היו הרבה מקרים של סרבנות עקשנית ובלתי צודקת בסדור דירות מצד כמה חברים וחברות. –
בשאלת הבודדים היו השנה הרבה מקרים שסדרנו ביחוד בחורות בחדרים בודדים, לדעתי בהתחשב עם הכרח מציאותי. –
יש לזכור עוד שבשאלות ידועות דרושה דיסקרציה לגבי חברים הנוגעים בדבר, מה שאינו מאפשר את העברת כל שאלות בהיקפן לשיחה – ע”כ דרוש אמון לוועדה ועבודתה בשטח זה.
ביחס לקושי שהיו לרווקים. יש הרבה הגזמה. בחדרו גרו אמנם 5* אנשים. אולם רק במשך זמן קצר, וגם עשינו זאת בהתחשב מצב בריאותם של החברם אשר היו זקוקים לחדרים טובים.
גם ליצחק פ. הצענו להיכנס לדירה יותר טובה מאשר זו אשר הוא גר בה, אולם הוא סרב ובחר לגור בצריף עם 3 אנשים במקום בבית עם 2 אנשים. –

סמט: מתנגד לתפיסה של זכות יתרה של חברות לדירות בודדות – כמובן נחוצה התחשבות עם המצב המעשי של הדירות. – בקשר עם סדור האנשים בבתים אני מציע לקבל את האופן הנהוג בתל-יוסף והוא: בראשונה האנשים חולים מבלי להתחשב עם מצבם המשפחתי, ואחר כך לפי זמן שהות על המקום. –

בנימין: מוחה נגד הבאת אי אמון מצד בולק לוועדה מבלי לבסס את זה באף עובדה.

יצחק פ.: דברי בשיחה האחרונה לא הובנו די וההגבה לא הייתה מתאימה לכוונתי. – אני לא תפסתי עמדה אופוזיציונית. – ואשר לעבותה אשר אפרים הביא, דעתי היא שמותר לחבר לבחור את החברים אתם עליו לגור. – לא נלחמתי בהכנסת המשפחות לבתים, אולם למעשה לא נכנסו רק משפחות חולים לבתים, איני חושב כי הריון הוא טעם מספיק לכניסה לבית, לאומת זאת המחלה היא יותר שוקלת. כמו שאפשר להכניס לרווקים איש נוסף, כן גם אפשר להכניס למשפחה איש ואין מצדה לראות ותור יותר גדול. – יש לי הרגשה טבעית שאני מקופח.

אפרים: מסיים. הוועדה תקבע את סדור הדירות ואת הערעורים יש להביא לפני השיחה.